Les gouvernements et le réchauffement climatique.

Je vais vous parler d'un sujet d'actualité cette semaine qui nous concerne tous en tant qu'habitants de cette belle planète bleue qui devient de plus en plus petite.

Tout d'abord au Québec. Jean Charest me fais bien rire lorsqu'il parle en public des actions de son gouvernement pour lutter contre les changements climatiques. Je trouve qu'il ny a pas beaucoup d'action concrète sur le terrain et que c'est juste du bla, bla. La priorité du gouvernement au Québec est la santé et ça depuis un bon bout de temps. Jean Charest la d'ailleur déja dit lui même. Or, l'environnement cause de nombreux problèmes de santé aux gens, particulièrement dans les grandes villes comme Montréal où le smog est élevé.

Prenez un exemple très simple : Plus de 40% des ( GES) les gazs à effet de serre sont causés par les véhicules automobiles. Or, du côté gouvernemental, il ny a aucun contrôle sur les véhicules qui circulent sur nos routes. Il y a beaucoup de voitures neuves mais, aussi beaucoup de minounes qui polluent énormément. C'est la même chose avec les camions petits et gros. Du côté de ceux-ci, il y a de temps à autres aux postes de pesées des vérifications mécaniques, mais pas pour la polution. Tout cela est incensé pour un gouvernement qui se dit préocupper par les changements climatiques. Il y a également trop de camions lourd, qui en plus de polluer énormément brisent les routes avec leur chargement trop lourd.

J'aurais une solution moi, pour monsieur Charest. Bien sûr, elle est radicale mais elle serait efficace. Je vous prévient d'avance ne me tirez pas de tomates, ni d'oeufs. Ma solution serait d'augmenter le prix du carburant tout simplement, ce qui réduirait de beaucoup le nombre de véhicules sur les routes. Je ne vous parle pas d'augmentation de quelques sous le litre, mais d'environ de 6 à 8 dollars le litre. Je sais, je sais, vous allez me dire qu'une telle augmentation paraliserait l'économie. Je ne pense pas, au contraire, ça ferait réfléchir les gens et forcerait le gouvernement et l'industrie à s'adapter et à trouver d'autres moyens de transport moins poluants. La vrai solution est d'en finir une fois pour toute avec les énergies fossiles qui sont trop poluantes.

Du côté fédéral, c'est loin d'être mieux. Avec Stephen Harper, c'est même pire. Cet Albertain est bien sûr pour la production de pétrole. De plus, il est le chien de poche du cow-boy Américain ce milliardaire du pétrole texan qui dirige les États-Unis. Stephen Harper ne réduira jamais les GES, parce qu'il serait obliger d'arrêter la production de pétrole en Alberta pour y arriver. Or, cette province avec l'exploitation des sables bitumineux est en train de devenir la poubelle du Canada. Cela fait l'affaire du cow-boy texan, puisqu'il n'a pas pu s'emparer du pétrole Irakien, il en aura juste içi en Alberta. Cette polution ira donc en augmentant, ils prévoient multiplier par 5 la production d'içi quelques années. Ils prévoient également la construction d'un pipeline (si ce n'est pas déja fait) pour acheminer le pétrole vers les États-Unis.

Comme vous pouvez le constater, on ne s'en sort pas ni d'un côté, ni de l'autre. La volonté du public pour réduire la polution est là, mais pas celle des gouvernements. C'est bien triste à dire, mais je crois que ça va prendre quelques grosses catastrophes climatiques avant qu'il y aient des changements.

Bonjour.

Je vous laisse réfléchir sur ce sujet.

Pepe's